老有所依7.8

网友热议

• 来自网友【Yu_Kuri】的评论老人，可不可以独立——精神独立？这部片看完以后我最大的感受不是养老难题，而是老年人没有自己的生活。这是中国绝大多数老年人共同面临的问题，在一定程度上也是导致年轻人批判“父母皆祸害”的源头。中国的父母，在孩子小的时候要求他努力学习考上个好大学，大学毕业以后就是找个稳定的工作，然后跟门当户对的人结婚，结婚后就得赶紧生个小孩，趁着身体还不错的时候帮子女带孙子。好多父母甚至希望找工作、结婚和生孩子这三部曲能赶在一两年内完成，这也是好多大学毕业后的人面临的最大压力。其实，踏入社会的年轻人的父母还没有到严格意义上的老人，基本上都在五六十岁上下，一般说来身体也都还健康，就算有毛病也大多是些小病小灾，还不至于日常生活不能自理。但是他们的日常生活是什么样子的呢，他们所有的精力和注意力都放在了孩子身上。操心孩子的工作，催着孩子相亲结婚，最重要的就是抱孙子。他们似乎没有，从来没有考虑过自己的生活，没有自己的兴趣爱好，孩子永远是人生的中心。这点光是想想便觉得可怕。片中的雅芝阿姨和方琼阿姨就是典型的例子。雅芝阿姨一直以儿子余淼为中心生活，要什么给什么，最后反倒落得个被赶出家门的下场。从来不为自己考虑的她只能让人看了“哀其不幸怒其不争”。方琼阿姨呢，则是太依赖子女，希望子女能一直陪伴她。而夹心层的子女们要忙着工作忙着家庭确实不能达到她那么高的陪伴要求，她以各种作来表达自己的不满。到头来反倒弄僵了自己和子女的关系。老年人当然需要照顾，这自然也是作为子女应尽的义务。但是我觉得现在我们更该做的是鼓励父母去过自己的生活，将目光从子女身上移回到自己身上。很多时候，这样反倒对大家都好。这个做法并不是不养老人不关心老人，这是个度的问题，把握好了没那么难。不过一辈子都没真正独立过的人要让其独立确实是个不小的挑战。对于年轻人来说还有一个任务便是让自己独立，以防老了以后也变成依赖型老人。这部片确实反映了当下中国的养老难题，夹心层的压力越来越大。我提到的老人精神独立的生活方式也不能被传统的中国观念所理解和接受，但我认为确实是长久解决老年人问题的一个方法。这部剧本身虽然立意很好，但禁不起不用心的制作。很多不合情理和逻辑的地方就不一一说了，最大的一点看的不自然的地方就是好人太好，坏人太坏。把所有的优点都集中到一两个人身上，把所有的缺点都集中到一两个人身上，虽然对于人物的某些性格特点需要突出，但这种形式的突出实在让人看着别扭。还有那大堆详细的插播广告，不吐槽了就。
• 来自网友【曹心吾】的评论 断断续续的看，不停的思考，怎么这部剧就是坏人过的好，好人死的早，而且对于当下的养老也没有什么有意义的表达，养老院最后就一下子好了？ 剧里最好的吕希和木兰还离婚了，老头眼睛瞎了，老太婆被车撞死了，合着好人没一个得到好报；反而是咪子和淼淼，一点正事不干，要老太婆存款，让她过户房子，然后老太婆被赶出来，还被淼淼生气威胁断绝母子关系，他俩从木兰二叔那里还要了两万块钱，老太婆死亡赔偿金又给了他俩二十万；木兰二叔二婶那么不是人，结果一场哭戏就全和好了，合着就是坏人最好过呗！这样的电视剧在宣扬什么样的价值观？难道我们都应该做个纯粹的精致利己主义者吗？ 再有木兰也从来没有站在吕希的角度看问题，吕希的母亲刚刚去世，木兰就想着卖了房子给他爸爸和爷爷住，后来又是为了爸爸和爷爷要搬回老家发展，她考虑过吕希和女儿的感受吗？我并不是说木兰对爸爸和爷爷好不应该，但是遇到所有事情都从自己的角度出发，不接受讨论，没有妥协。这是生活呀大姐，不是你工作的地方，更何况你工作的地方还被人给摆了一道，也许当了领导的人从性格里就变得慢慢的喜欢掌握自己身边所有的一切，显示自己的权威吧。