乱8.9

网友热议

• 来自网友【刘小黛】的评论色彩！
• 来自网友【ZYD】的评论《<乱>：高分背后的困惑与探寻》 黑泽明的《乱》，一部在影史上占据重要地位的作品，然而当我看完之后，却陷入了深深的困惑之中。不得不承认，我或许没什么文化底蕴，这部电影让我完全摸不着头脑，实在不明白它为何能获得高达 8.9 分的高分评价。 观片过程中，给我的感觉是，它似乎只是用了大量的资金演绎了一个极为简单的故事。既没有权谋争斗带来的爽快感，剪辑也未能让人眼前一亮，音乐平淡无奇，画面与色彩的运用也不过尔尔。在人物方面，早期甚至难以分清大郎和二郎，唯有三郎因脸型特色让人能够迅速记住。这部电影中，唯一让人印象深刻的，大概就是主公那个老头以及他身边跳来跳去的戏子。可我却不明白这个戏子为何一直陪伴着主公，感觉他就像是一种巫师般的存在，让人捉摸不透。看完影片后，心中只有无尽的疑惑，“就这？” 于是，我去查阅资料，希望能找到答案。然而，资料中的评价要么是硬捧，要么是硬踩，还有和我一样看完一脸懵逼的。这让人不禁思考，电影所表达的东西如果观众无法吸收理解，那它的价值又何在呢？既然这部电影能获得如此高的分数，那它在影史上必然有其厉害之处。可我却怎么也找不到原因。 想到 1985 年这个时间节点，我又开始怀疑是不是这一年没有什么值得留意的片子，所以才把《乱》捧得这么高。但再次查阅资料后发现并非如此。1985 年，有美国的科幻片《回到未来》，让人印象深刻；成龙的《警察故事》，作为香港电影的经典之作也是必看的；还有林正英的《僵尸先生》。此外，陈凯歌的成名之作《黄土地》也诞生于这一年，想到这里，我决定找个时间把《黄土地》也看一看。毕竟电影是一个多学科整合的艺术形式，包含剪辑、表演、声音、导演以及场面调度等诸多细节。如果一部影片只能让人看到单一的东西，那它就显得过于单调了。 而黑泽明导演的《乱》，给我的感觉就是过于简单。至少在影像层面，我获取的信息过于有限。影片中时不时会展示云、自然空镜等镜头，就像他的《罗生门》一样。这应该代表着某种寓意吧，不然为何会无缘无故地展示这些东西呢？可我却无法参透其中的深意。 或许，是我的理解能力有限，无法领悟到这部电影的精髓所在。但我仍然渴望有一天能够真正理解《乱》以及其他那些高分经典电影的价值，去感受电影艺术的无穷魅力。