疯狂的乔治王 The Madness of King George7.6

网友热议

• 来自网友【聂景朋】的评论《国王的演讲》里乔治第六在威斯敏斯特教堂里涕泪交流，害怕自己变成“口吃的乔治”，此时台词提及的那位前辈“疯狂的乔治”，对中国观众倒是个熟人。此君便是汉诺威王朝的乔治三世。正是在他执政期间，美国闹起了独立战争，而著名的马戈尔尼谒见乾隆皇帝的使团，也是他派过来的。1788年，他在50岁时突发疯病。本片对此事的描写，基本符合事实。但宫里那支外形堪比马克华菲男模的近卫侍从团队，应该是夸张了。莎翁有言：戴着王冠的头总是睡不安稳。如果头上不仅有王冠，还有“口吃”之名，就足以被鸭梨到打老婆的地步。但疯癫者又有不同。但见红光满面的国王时而神神叨叨，时而化身怪叔叔扑向近旁的宫娥，时而用杀猪的分贝叫骂不绝，的确是体面全无。可能感知羞赧难堪者，唯有身边的皇后臣子，他本人一概浑噩不知。面对一国之主生活无法自理的状态，当然是宫闱内政的老戏码继续上演。其间穿梭着口诵拉丁文、手捧黄白之物作为诊病根据的御医名宿，仿佛穿越到了莫里哀的喜剧中。全剧中最有分量的台词出自伊恩·霍姆饰演的江湖大夫之口：君主制和疯癫的差别，其实只在一步之间。这大夫为何会这么自由主义，恐怕无法深究。但细想一国之安危，系于一人之身，于国于王都是风险极大的设计。况且此人之生之长，都在一个“与社会脱节”的环境里，患上幽闭恐惧症的几率远高于平民百姓。如今略懂一点弗洛伊德的史家，都好用“环境压抑论”来将历代昏王暴君的所作所为解释为心理障碍，对皇上是够人性了，对被他们折腾得苦不堪言的国民却很失了厚道。例如片中的乔治健康之时带群臣看戏，若无王令，即使孕妇、痛风、瘸腿，亦不得落座。虽说按某国的标准，这连暴君的脚后跟都够不到，可已让人觉得太子急于篡位，除了野心所致，也有发自内心各应此爹（谁不各应呢）的成分在。好在英国当时已是君主立宪，议会还可以出面过问皇上的“不成体统”之事，行使罢黜或治疗权。在另外一个国家，同样的情况下，往往需要付出无数被无故斩首的百姓、若干被挖心剥皮的忠臣、多少被刀锯油炸的内侍作为代价之后，才能在忍无可忍之下，闹出一场事来，将之杀掉，然后另找一位重头再来，连起码的医疗服务都免供了。讽刺的是，这位自由主义大夫的思想很前卫，拿出的治疗方案却和“满清十大酷刑”是一个风格。这倒符合福柯的考证：无论古代现代，反正没人跟疯子讲文明礼貌。纵使火烧水浸，都是为了你好。此原理其实也适用于一切不合乎常规、不和“正确答案”保持一致的东西。于是可叹一国之君，现在即使口呼上帝救我，也跑不了了。剧本把矛盾张力设在皇室内斗与议会党争的互动上，拿到了不少高分，也给了演太子和演“小皮特”的两位帅哥充足的镜头。历史事实是，乔治疯后，太子的执政还是实现了。而且有两次。说来这位太子的运气和当今的查尔斯有得一拼：乔治第三虽然反复发病，但始终没有退位，足足当满了五十九年的国王。搞得儿子正式即位时，已经五十有八，都是快退休的年纪了。这是君主制的又一大不讲理之处，也怨不得做儿子的太着急。史传乔治最后阶段，已和老年痴呆者无异，“何不食肉糜”这种话可能也是经常说的。这样的王，充其量只能做个人肉图章了。然而彼之岛国，反而无人那般急吼吼地展开“挟天子”的争夺战。国事权迭，自有议会的提案商讨安排。看来，在某些不按“传统文化”出牌的地方，疯君想像晋惠帝那样靠雷言雷语来名垂青史，难度还不小呢。剧终安排了一处细节：皇上发病时服侍左右的侍从，一概被辞退。原因还是小皮特从中发现了有政敌安插的潜伏人员，为的是“清君侧”，而不是怕皇上病中的种种难堪外传。这些小伙子应当侥幸自己投胎在了那个时代和地点，如果是换在某国，即便不是坑杀，多半也是秘密处决，将来写一本《在XX身边的日子》来发财的机会肯定别想有。哦，对了，不知为什么，他们在进宫之前，是不用做手术的。
• 来自网友【Café里的烏托邦】的评论美國人挑釁的拍了一部中庸的英國皇室電影兒子想推翻老子，老子清醒過來，兒子沒得承美國反抗英國，最後獨立可惜喬治他兒不是美利堅合衆國英國殖民地的丟失也是英皇得病的誘因。黨醫生在治療國患的病王時，就像無能的君主被憲法所控制，不能爲所欲爲的“發狂”兒子急着想攝政，無奈還要聼議會。雖然議會中的亂紛紛的爭吵，有點不雅觀而且其中也有一些勢力之徒勾心鬥角，不過要比以前中世紀好多了。最後結爲卻道出真諦