金发梦露 Blonde2.3

网友热议

• 来自网友【祝默】的评论金发梦露，看完了。 一种压迫式的观影体验，从第一秒就开始了。 很炫技，不自然的炫技，因为很多镜头是有摆拍感与合成感的，方形画幅也会加强这一感觉。对比神枪手之死，神枪手之死的画面也极尽绚丽，但是很自然。悲兮魔兽那种三棱镜式的镜头，也不会让人感到炫技，但这部影片，毫不克制地张扬技法。 一些疯狂的人与一个愚蠢的人。 炫技到后面愈发受不了，频繁的黑白与彩色切换，畸形镜头，人物定位镜头，画幅切换，疲惫，无趣，且让人脱离电影。 还有小孩那里，怎么能做的那么直白，那么恶心，又那么丑陋…这个意象居然要用特效做出来，还不止一次，还会说话我**的…这是网飞这么多年砸钱最失败的一次。 另外这个主角的长相与表演都特别出戏…就像那个导演说的，“像这样的演员之所以会迷上表演，原因显而易见”，全片无论是她的表演，还是导演滥用的技法，都是这样精神病式的用力过猛。 阿德里安演的还是很好，但他影片过一半了才出场。 一个我很喜欢久未露面的演员当了男主角，配上前作我非常喜欢的导演，结果端出来是这么一团悲剧，导演你……… 阿德里安请你多演点好电影吧，被把人生过成了《我仍然在此》，回来了演的却不是《大师》《小丑》，演的是《大轰炸》与《金发梦露》…… 另外很重要的一点是，这片子打着传记片的名号，其实根本不是传记片。 疯狂与愚蠢为何被不停遗传？因为他们一直一直，要生孩子，要把自己灌输给孩子，于是，这些本不该遗传的，就遗传了。 所以梦露的悲剧，也许阻止了下一个梦露的悲剧。 片子里的梦露不爱任何人，她爱的是一个概念，她的孩子，你们都说这片子物化女性，物化玛丽莲梦露，客体化女性，但真正在影片里被物化，被客体化的，是孩子，它甚至是那些指责这片子物化女性的人同样在物化的。 影片看起来呈现的很精巧，用了各种特效，摄影技巧，画幅转换，讲了一个并不真实的梦露的故事，似乎还折射了电影与观众的关系，但其实就像一个好看的翻糖蛋糕，味道可以被轻易猜到，呛，齁，腻，甜的，直白无比。 4分。
• 来自网友【乍暖】的评论8/10。观感如同磕了梦之安魂曲的毒药，跳一支小丑的舞。它最受争议的应该是物化梦露，用男凝来反男凝，确实在电影里观众是看不到“人”的，是尸体是腐肉，与之相比拉斯·冯都能说人性化了。但我并不会将它当成传记，她可以不用是梦露，可以是雾越未麻，可以是《穆赫兰道》里的丽塔，甚至可以是《欢愉》里的贝拉。高超的电影技法将人切割，床单与瀑布、星空与卵子、炮弹与口交、手术灯与聚光灯、Baby与Daddy，一切都是梦魇，导演用媒介这双“无形的手”替观众触摸她的身体。白裙飞起的瞬间，玛丽莲梦露的假名，“为了这一幕杀死孩子值得吗”的质问和摘掉眼镜后的模糊，倾注了无限的同情与温暖。癫狂下的妆容过于精致干净了，应该效仿《兰闺惊变》。