竞雄女侠秋瑾6.4

网友热议

• 来自网友【春慈】的评论果然，豆瓣高分未必好，低分一定烂，怀着了解秋瑾的心去看却被喂了一坨屎。如果不是因为秋瑾本身的人物弧光，群众不好意思打低分，这电影连5分都不配。说是讲秋瑾的电影，却花大量的篇幅在徐锡麟，可以理解徐锡麟作为领路人的意思，但也要注意主次吧，这是秋瑾女侠不是徐锡麟传，敢问导演会在孙中山传里面花6成以上篇幅介绍宋庆龄吗？既然要拍秋瑾就重在她是如何成长的，如何从一个满清小姐变成革命党的，你扪心自问拍出来了吗？结尾更是搞笑，恩铭的狗腿子跟徐锡麟的精彩打戏，我还以为我在看少年英雄方世玉。徐锡麟秀完直接快进到秋瑾砍头，你自己看看这什么玩意，一会少年英雄方世玉，一会儿秋风秋雨愁煞人。讲秋瑾，却不讲她是如何成长，如何思辨，意识如何变化，全是片段式讲述，喊口号一样喊出秋瑾的名言，黄奕总是一脸苦大仇深，却感受不到苦从何来。本来那段历史就乱，事件繁多，还要不停地插叙，倒叙，炫技而不是让观众理解秋瑾意识形态的变化，理解历史事件如何一件件发生引起连锁反应。看完就是打戏打戏打戏，苦大仇深苦大仇深苦大仇深，不停切各种事件。连最基本的叙事都做不好，就不应该碰这样激烈意识碰撞的电影。导演完全不了解那段历史，不了解秋瑾是怎样一点点改变自己的思维，只会用刻板印象拍一个老照片里手执短刀的秋瑾，这简直是对烈士的侮辱，难怪这分那么低，真的气炸。如果一部人物电影，看完却无法感受到主角的成长，思维的变化，无法深刻的理解她的情绪，她的愤怒，她的动机，这就是一部失败的电影。集结了那么多好演员，那么好的服化道，那么多伟大的灵魂，却拍出了这样一坨屎（配音什么的问题都懒得吐槽）看完电影，我只感受到导演对历史人物的无知与轻视，这样的电影，拍出来纪念伟人不如不要拍出来侮辱伟人。电影质感可以，怎奈叙事实在是太差，长板一根，全是短板，不能让人了解伟人，了解历史，质感再好也是负分。
• 来自网友【sambonbon】的评论同时下载了这么多电影，其实只要好看，就无论内地港台欧美日韩统统看之，就当作能量与意识的学习与感触。但是竞雄女侠秋瑾，确实是一部相当相当奇怪的电影。就像武林高手，但凡什么高手吧，对一件事情总有一种感觉，竞雄女侠秋瑾，给我的就是奇怪的感觉。在泰囧刚刚豪揽十几亿票房的时候，我却刚刚看到这部电影，这件事情就是典型的“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”，大众文化兴盛起来，还有扁平化的时代精神特色，就会出现这样的现象。当今时代的趣味主流要么是玄幻、搞笑，要么是另类、时尚，本色的东西实在是不合时宜，唯一能被认可的本色的东西就是同性恋。所以竞雄女侠秋瑾，实在是本色的可爱。电影的奇怪之处还在于，电影出现了众多大热大牌明星，而且都是很有味道的大明星，如 黄秋生、郑嘉颖，不看实在有点可惜，但是看了几次都不能继续下去，为什么呢，就是因为电影的美学趣味跟我，刚才说的时代主流格格不入，这种格格不入是非常典型的，这就是高手的感觉，电影非常怪异。秋瑾这部电影，表现的非常本色，可以说拍的非常出色，而且越来越感觉非黄奕来演不可，电影的美学表现，就是本色，体现在1，久未感觉到的忧国忧民的英雄情怀，使这部电影总体上呈现为英雄正剧的历史厚重，要知道现在即使是内地也没什么人喜欢这种调调了，新生一代更是喜欢调侃戏虐一切；体现2，黄奕的秋瑾身上那种女英雄气质，有点向女权女同方向走的趋势，这其实不怪黄奕，她都说这部电影是自己的孩子，可见付出了很多心血，但是这就使这部电影表现的过于认真，即使这样也其实没什么问题，电影的总体美学趋势是取决于导演的，黄奕还没有大牌到决定一部电影灵魂的地步。上述2点使这部电影表现出来非常怪异另类的特色，说白了即过于认真，我前面说的时代主流特色，其实一句话，就是不认真，想半天我也才明白为什么自己看了几次，看不下去，还要再看，这么多选择的情况下，我还要对一部电影犹豫再三的坚守，无奈。好了，结论出来了，为什么电影搞得这么认真呢，正常人，不可能这么认真的，当你面临家庭社会单位种种种种的时候，你要还是像学生时代那样认真的时候，你就是不合时宜，你会把一切都搞砸的，这样谁还敢那么认真呢！？？？但是竞雄女侠秋瑾，这部却这么认真，为啥，为啥，今天看完之后，连正常工作我都不做了，开始认真搜索电影的资料，才明白为什么会这样，原来导演是邱礼涛 ，这兄弟拍了很多同性的电影，2部还被欧洲同行视为同性恋电影的经典，哦，原来如此，一切尽在不言中了。。。