最后的审判6.8

网友热议

• 来自网友【远方】的评论我们通常所说的刻板偏见，大都来源于对一个人或者是事物的初始印象，或许是观念中的普遍印象。比如说，看到一个人凶神恶煞的面孔，就一定认为他很不好相处，甚至有犯罪的基因，看到小孩子，自然认为是天真无邪的一种等等。这样的印象一定程度上来源于日常生活中，我们所遇见大部分事物时候的普遍看法，通常情况下，这种看法，没多大问题，但凡是无例外，它也会有失算的时候。比如今天这部影片。《最后的审判》是一部讲述法律公平与正义公正的电影。片中通过一起案件将这个矛盾点一步一步深化，最终让所有人真正去思考，当法律以及正义都存在偏见的时候，我们还能用什么守护善良。本片中一个家庭主妇失踪了，然后她的丈夫就成了主要嫌疑人。警方办案并没有完全的讲求证据，而是非常单纯地将自己对于该男子第一印象，本案十年前已经成为定论了，但是现在却重新被提及。然后警方一口咬定，这位失踪的主妇一定是被她的丈夫谋杀致死。然后，丈夫被送上了被告席。影片主要讲述的就是如何帮这个丈夫一步一步洗刷冤屈的过程。而这一过程将由被告代理律师的一个朋友，餐厅的女厨师一步一步揭开。如果能将一部影片分为两部分的话，那么本片无疑很好划分。开篇的琐碎以及对于大环境进行了深度刻画，慢慢的走向正轨，在一个大家都认定了的事实面前，最终结局发生发转。影片结尾处，作为被告的代理律师进行了十分钟的精彩演讲，并将这个演讲完全的融入到了电影的核心观点——法律要坚守正义，当中。可以说是本片最为精彩的部分。其他的时间内，我们大体上在做一种分析和怀疑，总体波澜不惊。因为女主角的生活与本片核心并无太大关系。除此之外，本片的看点，接下来一一分析。真实事件改编作为一个法国的真实悬案，本片来源于21世纪初期法国的一起悬案，该女子因为与别人有婚外情，某一天无故失踪后，丈夫因为丢弃了家里的床垫而被警方怀疑。且警方在他家中发现了一些血迹，因此丈夫被起诉杀害妻子。但是一直以来警方都没有证据证明自己的判断是否准确。所以，那起案件悬而未决。本片根据那起案件改编，但是却没有将他拍成悬疑片。这个剧情其实可以参看大卫芬奇的作品《消失的爱人》，那部影片中同样有着这种设定，妻子因为想要离开丈夫，因此制造了一起看似丈夫杀妻，其实自己逃离的案件。那部电影很精彩，当然是作为悬疑片而言。本片相比之下，就很克制了。仅仅是当作一部严谨的故事片。舆论和谣言片中所谓的对于丈夫不利的证据，大都没有一个准确的内容，所有的所谓的证据，大都来源于猜测与怀疑，就如同后面最终辩护的律师坦言的那样，警方对于证据的描述中，出现了太多的“可能、大概、也许、估计是……等词语”而这些词语显然跟一个严谨的证据有区别的。而采信的证人中，大概率地出现了伪证等现象，这也是警方对于本案渎职的最直接表现。而舆论更甚，大家似乎都乐于看到一个杀妻后伪装成失踪的变态成为新闻的头条，而不喜欢让一个看似是变态，其实可能是受害者的人生还。媒体无休止的报道，引导了大众舆论对于本案的风评，最终导致了不公正的事情发生。司法的公正正如律师演讲所言，司法讲究的是公正和公平。本案中的司法人员无论是检察官，还是警方，都违背了这一原则。检察官对于直接证据不予重视，反而是对于舆论以及莫须有的证据非常看重，警察在办案中不断地采取刻板偏见来取证，而没有经过严谨的判断后，就轻易下结论。这些都属于对于司法公正的亵渎，但是在舆论的压力下，警方仅仅想要快速结案，检方也有着这样的顾虑，因此，是不是冤案，对于他们而言不重要了，只要公众认可，就可以随意构陷好人蒙冤。本片的英文名叫做《信念》这或许更加能体现男主内心之中的历程了，十年蒙冤，究竟是什么能让他坚持这么久。唯有信念。而对于类似的司法公正有着诉求的影片，或许《十二怒汉》是个不错的参照点，推荐大家看看。