东京审判7.5

网友热议

• 来自网友【邹璐炜】的评论不错吧。只是演员怪怪的，剧情有……倾向性，不过也很正常。喜欢法庭内的场景。东条英机是个很可怕的人。想看一下日本版的东京裁判那个纪录片。
• 来自网友【鸣鸫】的评论很遗憾不能打三星半，但是四星也可以了，虽然确实达不到满星标准。 看了很多用户低分影评，我不知道诸位处于多么有品味的电影审美观点，做出二星，一星这种皇而堂之的评价。 作为一个电影艺术的门外汉，我很清晰的看见，这部电影被分为三个阶段： 1.审判之前中国争取自己的国际地位 2.审判之中，日本鬼子冥顽，自欺欺人的丑恶嘴脸 3.最终审判，关于死亡的争辩 从逻辑上来讲，“高明”的一星评论家所认为的，中国强调自己在审判中的地位这件事，为第三阶段日本甲级战犯接受死刑奠定了绝对的基础，这是中国在国际政治，外交舞台上必须做到事情，于情于理都是合理的。可以说，主线剧情走向达到了应该表达的标准。 从情绪表达上，这部电影很准确的表现出日本民众受到军国注意思想和日本军方消息封锁所导致的癫狂。以及作为证人出席的那位假和尚小偷，在日本辩护律师混淆视听后的痛骂，和日本退役军人在剖腹，被弟弟射杀之前所说的中文，都能从正面，侧面，完整表现出日本人当时割裂的态度，和中国人民对于侵略者的憎恨。作为一种纪录片类型的电影，这部电影存在一些不属实的内容，梅一家人，和备受诟病的朱孝天，他们都是虚构的人物，这一部分剧情占据了大约1/6的剧情。可以说这是电影的副线，是一种现实的影射。或许这一部分剧情是创作者自以为是的创意，将民众的状态浓缩到一个酒馆，一户人家，但是在战争审判这种宏大背景下，这个浓缩罐头式家庭故事，是一种自以为是的高深，和哗众取宠曲折。现在我们客观的来说评分的事情。前面已经说过了，这部电影的主线叙事并没有太多毛病，抓取了主要审判过程，基于政治正确强调了中国地位，这合情合理，又有后文接应。即便有败笔副线穿插，但两者并不互相干涉。只要具备基本都辨别能力就能剔除干扰。剧情，个人认为至少值得半星。电影评价还要考虑演技。日本辩护师大言不惭，姿态高傲，令人憎恶，从这一个切面就可以证明演员的演技到位，毕竟中国代表据理力争都能让“一星”评论家们感到其执着，可见演员们的演技已经感染到了屏幕外的人。演员，完全值得一星这是一个历史题材的电影，没有魔改，就是对历史的尊重，对观众的尊重，对死去的百万，千万同胞的尊重。历史题材的原则，一星很多人谈大历史题材的电影，往往一开始就要找一些思想宣传的把柄，但是，对于《东京审判》这部电影，哪怕他是主旋律，他所代表的一段历史，都是真实值得铭记的，在东京审判这一历史事件中，所有坚守正义的人，所有为战争中无辜受难的中国人摇旗呐喊的人，都是历史中不能遗忘，值得尊重的人。这不是道德绑架，这是一个最基本的事情，历史是一个民族最不能遗忘 娱乐化的东西。处于一个历史人的自我原则，出于热爱和平的理念，我会主观给上一星。很多人上豆瓣是为了通过评分去判断一个作品是否值得观看，当他们看到一星的评论，看到点评某某剧情如何，某某演员如何，他们对于理解这部电影想表达什么，就已经走偏了。我不知道一星评论者有多高明的艺术见解，但我只能从他们的语言中看出自以为是的高傲，和浸淫于小布尔乔亚的“艺术”而忘记历史的懦弱。你们怕这种题材的电影被人们称赞吗？害怕历史被人民铭记吗？关注那些边角料，无关紧要的蝇营狗苟，忘却了这部影片背后真正表达的东西了吗？这部电影，或许在叙事，演员选择上不能如相同类型的《我的1919》一样畅快淋漓。但作为历史类影片，他对于宣传，铭记历史的意义同样重要。最后，以梅先生的话收尾：“我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是，我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。”