黄河大侠8.5

网友热议

• 来自网友【局外人】的评论超出想象的惊喜，于老爷子壮年时这身手和扮相，要是赶上好时代可不就是大陆三船敏郎，淳于珊珊这个角色有奸滑有忠义，相当到位，故事内核也远超一干武侠故事的侠义，谈的是兴百姓苦亡百姓苦，逃难百姓痛打主角二人是神来之笔，习得文武艺卖于帝王家，死的还是老百姓，还有三个军阀的故事，创作者是倾注了理想和心血的。此外就是全实景、真兵马的大手笔拍摄，叹为观止，虽然局限于落后的技术手段，但那难民的落魄、兵卒的残暴、军阀的虚伪跋扈，皆有其神。
• 来自网友【Nocaesarhence】的评论很早看的电影了，因为刚在电影台看到，突然想到在豆瓣上补上。【于承惠双手剑】电影里很多少林寺的原班人马，对于早期影迷来说，肯定是精彩的没话说，但是对于网络时代出现的影迷，应该有些隔阂与差异，首先，很多评论里根本没有说到于承惠啊，双手剑大师，那种剑术看着本身就是一种艺术了。【剧本还是可以的】而且这个剧本确实是很有深度，商业特征还不是很明显，有些有板有眼的文学风范。这种剧本在港视里就会演变成像美国comic hero一样的市民消费文化，但是，在当时，网络不普及，恐怕导演拍了什么，大家都会去看，所以，大家耐心得看完了，所以觉得剧本还不错。这种剧本的叙事模式有很多传统话本、传统娱乐里的东西，不想讨论太多与电影无关的东西，这种历史叙事方法可以溯源到明小说里借由其市民娱乐特征引申出的现代性观点萌芽上。比如，三国演义尚且还尊崇刘备一方（刘备本身出生平民，与其他军阀的贵族出身差异很大），到了水浒传则不再在古代里寻找正义的一方了，最终水浒英豪被宋廷加害。这种叙事手法导致了水浒时不时成为古中国封建时期的禁书之一。 【电影的商业特征太过于传统】————为什么很多评论都看不到关于于承惠的双手剑的赞美，因为电影的写实文学风格与美国英雄comic之间的商业性差异其实，当时不是网络时代，没有太多的历史学积累、没有太多的武术欣赏习惯，大家都很耐心地看完了导演的作品（也与当时流行的武侠有关），如果在现在的商业视角上，这部片子完全没有按市场套路出牌。所以有很多后来的影迷看了没有给太高的分，接近一半的人给了两三分。估计其实他们并没有耐心真正看完。因为这部电影的写实文学风格太重，没有商业电影的特征，现代的文化工业需要商业性更多一些的作品。 首先，塑造的英雄形象不完美得很，而是以很历史化的写实风格塑造人物的穷困潦倒，比起美国comic hero等太过真实，甚至缺少了几分欲扬先抑，以至于后来的很多网络时代的年轻影迷再看的时候都没有注意到于承惠的双手剑艺术（这其实算是comic hero的技能方面的内容了）； 其次表现手法缺少悬念，比如没有像西方电影一样对段王进行中世纪电影里完美骑士式的假象塑造，在最后才逐渐推翻，惊起四座，而电影采取的是写实文学的方法，在段王的每个表演细节上就表现人物的丑恶，对阴谋伏笔多少有拆台的暗示作用。比如段王在听到大侠眼瞎与大侠半瞎时的微妙差别都被演员表现出来了。这都是经典的说书段子，通过细节描绘来刻画角色形象的。就商业运作而言，电影抓住了当时的观众的口味这点儿还是很厉害的。【所以，个人觉得可以适当给个满分评价】 但是，这正是这部电影的精美之处，只有那个没有普及网络与PC的时代，人们才会耐心地看完导演的每一部电影，再给出一个从理解作品角度出发而完成的评价。      黄河大侠的豆瓣低分太多不禁让人联想到，前几年国内影迷没有给西班牙电影Alatriste太高的分，很多人都不可能知道电影在讲什么，一些知道西班牙历史的历史爱好者估计也不理解好莱坞以外的西班牙式的剧本在表达什么，给高分的很多评价也表示没理解电影的剧情深意。这体现了对西班牙文学与西班牙式勇武精神的不了解，这是自然的，因为我们生活在中文语境里最多，缺少文化语境，自然给分不高，所以每一部电影都有其市场环境的。      但是，这部电影有接近一半的低分还是太夸张了。其实这部电影自身缺少商业元素过多而被打低分，可以理解，但是毕竟这是描述东方古典历史印象有板有眼的电影作品，而我们都生活在中文语境里，对这部电影打分太低，可能还是太夸张了。