让子弹飞8.9

网友热议

• 来自网友【于少】的评论牛着逼！
• 来自网友【dooffo】的评论《让子《让子弹飞》：一场自嗨式的闹剧，用炫技和符号堆砌的空壳“经典”《让子弹飞》作为姜文的代表作之一，虽然表面上广受好评，但其实这部电影从剧情、角色塑造到主题表达，都充满了不堪细究的硬伤。它试图将荒诞和现实结合，营造出一种讽刺与深刻并存的效果，但最终却落得个四不像的下场。这不仅是一次对观众智商的挑战，更是一场导演自我沉迷的狂欢秀。为了表现所谓的“智慧”，姜文堆砌了大量无意义的对白和隐喻，仿佛只有观众一头雾水，他的导演才算成功。可惜的是，电影中的聪明劲儿，全被用来掩盖空洞的核心了。首先，《让子弹飞》的剧情就像一场闹剧，节奏紊乱、情节堆砌，全程看似热闹非凡，实则逻辑混乱。开场的火车戏分明是为了制造一种所谓的“视觉震撼”，但深究一下，你就会发现它对整个故事推进毫无意义，纯粹是为了炫技。这种为了“好看”而拼凑出来的桥段比比皆是，似乎姜文不在意故事是否连贯，只要场景足够“炸裂”就行。电影想要讲述一场关于权力斗争与人性抉择的故事，却在荒诞与现实间摇摆不定，最终变成了一锅毫无章法的乱炖。再来看角色塑造，片中几位主要人物简直是纸片人。张牧之是一个典型的“自嗨型”英雄，台词和行为完全服务于导演自己的幻想；黄四郎作为反派，看似奸诈狡猾，实际上不过是个被设计用来衬托主角的工具人。他的所谓“阴谋诡计”简直侮辱观众智商，仿佛姜文觉得只要用几个深沉的镜头和一点阴郁的配乐，就能让人相信他有脑子。而至于葛优饰演的马邦德，完全就是个喜剧工具，台词再怎么“金句频出”，也掩盖不了这个角色的浅薄与边缘化。姜文似乎认为，塑造人物的方式就是给他们安排几个噱头满满的瞬间，而不是让他们在情节中成长和转变。更令人失望的是，《让子弹飞》自诩是一部“隐喻丰富”的电影，却只会堆砌一些刻意的符号。片中关于官场腐败、权力斗争的隐喻乍看之下很有趣，但稍微思考一下，就能发现这些内容不过是蜻蜓点水，浅薄至极。姜文以为用点荒诞的元素，搭配一些模棱两可的台词，就能让电影显得深刻，可事实上，观众看到的只有导演生怕别人看不懂而故作高深的拙劣演技。那些标榜为“对现实的讽刺”的场景，完全经不起推敲，甚至有点“自嗨过头”的意味。此外，这部电影在风格上的炫技更是令人抓狂。姜文显然对镜头语言的运用充满信心，以至于每个场景都试图成为一个“高光时刻”。可是，他的炫技没有为故事服务，反而让整部电影变成了导演的个人实验室。摄影和剪辑看似天马行空，实际上却没有灵魂，因为它们背后没有一个强有力的主题在支撑。结果就是，观众看完了“美如画”的画面，却完全记不起它们在讲什么。姜文所谓的艺术追求，更多是一种无意义的堆砌，他似乎以为用技巧堆满银幕，就能掩盖剧情的苍白无力。如果非要说《让子弹飞》有什么优点，那可能就是它的台词了。这部电影里确实有一些“金句”，听起来非常机智幽默，但遗憾的是，这种台词更像是脱离了剧情的独立存在。你把它们摘出来，发到微博上，也许能收获很多点赞；但放在电影里，只会让人觉得突兀和用力过猛。这种脱离叙事功能的台词，只能满足短暂的娱乐需求，却无法真正推动情节发展或深化角色形象。总的来说，《让子弹飞》不过是姜文用来展现自恋情结的一次尝试。它既没有讲好一个故事，也没有塑造出真正立体的人物，更没有表达出什么值得反思的主题。所谓的“荒诞喜剧”只是空洞的标签，背后藏着的是导演对形式的迷恋和对观众智商的轻视。这部电影的成功，更多是靠营销和姜文的个人光环，而非它本身的质量。要说这部电影最成功的地方，那就是让观众看完了之后，还能硬着头皮替它找理由，仿佛他们为它辩护的样子，才是真正的荒诞艺术。