一八九四·甲午大海战-正片

网友热议

• 来自网友【肆月拾叁】的评论这部电影给了我很大的震撼，这让我深刻地认识到了我们的历史，让我对甲午海战这一国耻有了更深刻的反思 以上摘自要交给近代史老师的读后感首先交代一下，在下是日语专业学生，客观评价自己算不上爱国，但是在甲午海战这一涉及民族层面的问题上我还是绝对坚守民族底线的，应近代史老师要求看了这部剧。然而，这部片子并没有唤起我的爱国热情，反而让我觉得 很 尴 尬暂且不去吐槽各国海军都是新中国海军的军装，全是模型的海战，到处是简体字的地图，作为一个日语专业的学生来说，最开始英国海军点名时那标准普通话版的东乡平八郎是什么鬼啊？！您念个假名也行啊！送客被说成欢迎回家，日本天皇宣布自己拿出俸禄，一八九四年的日本用着现在的太阳旗，编剧您能走点心么？！接着说剧情编排。这部剧真是刷新了我对那段历史的认识。原来在大清的时候那里的小学生就可以听懂全英授课了啊！这让我这个到现在还听不懂英语老师说话的人情何以堪！还有啊原来一八九四年日本人就觊觎钓鱼岛了？恕在下历史知识浅薄，据我所知当时应该涉及的是台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛才对吧，非要特别提出来钓鱼岛是什么意思？映了当时的政治热点来激发爱国情感？对不起我真是没感觉有多爱国，我承认，并且坚决拥护钓鱼岛是中国的，我们要捍卫国家主权和领土完整，但是这种为政治而政治的做法真是令我感到反感。整部片中最让我有感触的也就是海战的惨烈和慈禧过生日时的平静产生的对比了吧，还有一个就是旅顺大屠杀，这两个完全可以表现的更加突出的地方竟然一笔带过了，反而强行加了一个现代人的戏份，以为用他的叙述可以推动剧情发展，但对我来讲这个角色让我感到十分的混乱。最后吐槽一下女主角。说实话我真不觉得这个女人在片中起到了什么作用，难道就是为了送狗？这段感情戏可以说是完全没有必要了。不是所有的男主都需要一段浪漫凄美的爱情故事的，把儿女情长硬加在这种讲述民族历史的剧中真是拉低了我对这部剧的评价。一星给民族情怀，一星给战死沙场的烈士，就片子而言真的不能再多了，不喜勿喷，谢谢。
• 来自网友【张小猫】的评论在《1894甲午大海战》之前关于甲午战争已经有了很多优秀的影视作品，但是在不断更新挖掘并被证实的史料浮出水面后，很多影视情节被视为有严重的历史错误。所以，《1894甲午大海战》有个非常重要的任务就是为之前的甲午海战影视作品纠正历史错误。这一点上在影片的最终成品看还是看到非常明显的改进，尤其是之前流毒甚广的实心弹与开花弹区别的问题，刘步蟾翻案的问题在《甲午大海战》中都得以正确展示。当然，《甲午大海战》中还是存在着一些与历史严重不符的情节，这些情节也会大大地误导对这段历史不甚明了的观众。不过笔者能力有限，而甲午战争是我所看过的最为错综复杂且谣言满天飞的一段历史，如有错误，敬请指正。一、奏请创办福建马尾船政学堂的不是李鸿章，而是左宗棠在影片的开头，中堂大人义正言辞、慷慨激昂地在朝廷申请创办船政学堂培养海军人才。李鸿章虽是洋务重臣，但这件事在影片中表现得略有夸张。船政学堂由左宗棠奏请创办，在船政大臣沈葆祯的主持下于1866年在福州设立。而在电影中，奏折上的名字第一个成了中堂大人的了，左宗棠和沈葆桢排在其后。当然这不是什么大毛病，李鸿章本来就很支持船政学堂的创办，他的名头比左宗棠和沈葆桢要响亮，排在前面更见分量。二、伊东祐亨和东乡平八郎与北洋海军管带们并非同学东乡平八郎到英国留学的时候是被拒绝进入海军学院的，因此他只能进入商船学校——泰晤士航海训练学院，但这所商船学校是按照海军军官的标准在培养商船船员的。至于夏雨扮演的伊东祐亨的学习经历：江川英龙的学校学炮兵,后入胜海舟的神戸海军操练所与坂本龙马、陆奥宗光共同学航海。不见他与北洋管带们在英国留学的任何记录，可见这是电影杜撰的情节。三、邓世昌与北洋管带们的关系过于紧密在船政学堂以及后来北洋海军建立的时候，闽人结党的情况一直非常严重。以刘步蟾为首的福建人结合起来抱团，他们对陆军出身的丁汝昌居然坐上水师提督的交椅不以为然，明里暗里将丁汝昌架空。丁汝昌性子相对较软不和血气方刚的下属计较，而性格火烈的广东人邓世昌显然被福建帮排挤。据说这帮管带们吃饭都是福建人一个桌子，其他地区的比如邓世昌都是独来独往。再加上邓世昌因为不是福建人未能留洋，所以他和刘步蟾等人缺一层同学感情，他们的关系可能更为疏远。邓管带可不像上司丁汝昌那么好说话，他性子脾气都很暴，可以说与“猛张飞”似的刘步蟾没甚两样。再加上邓世昌对致远舰官兵极其严苛，本人又十分自律，非重要紧急事件不登岸，不观剧，极不合群，搞得众人对他另眼相待。致远舰因有水兵犯事被邓世昌揍死（电影蜻蜓点水了一下），刘步蟾要求追查，但是找不到尸体，于是此事被丁汝昌压了下去。而在北洋水师，和丁汝昌关系不错的是方伯谦。方伯谦是福建帮，但是对上司较尊重，为人处事也比较圆滑，而且对自己较宽松，三天两头纳妾并且在刘公岛广置田产，和邓世昌对比鲜明。综上所述，邓世昌与北洋管带们情同手足的刻画是比较失实的。四、与光绪皇帝探讨鸡蛋价格问题的主角是翁同龢，不是李鸿章电影中有这样一个情节，李鸿章在光绪皇帝吃早饭的时候哄着皇帝掏280万两银子买铁甲舰，光绪反问鸡蛋的价格。结果李鸿章称一两银子能买800个鸡蛋，皇帝说为何自己吃的鸡蛋要十两银子一个？李鸿章随即便知内务府虚报账目。但这个故事是出现在《南亭笔记》，主角是光绪与翁同龢。这个故事还被移花接木到清朝其他皇帝身上。《甲午大海战》显然因为剧情需要，把翁师傅的活也交给能者多劳的中堂大人了，还嫌我们中堂大人不够忙乱的么？五、所谓慈禧太后挪用海军军费修颐和园又被拿出来嚼舌根这本是甲午战争历史中早就被辟谣的事情，在《甲午大海战》中却一再被提起。清末维新派领袖梁启超曾留下文献称慈禧挪用海军军费大约有三千万两白银去修颐和园了。然而有专家研究了里面的资料，发现其中的情况挺复杂。海军衙门在修颐和园上的确花钱了，但没有梁启超说的那么多，粗略统计是六百万两。而且这些钱很大一部分是由李鸿章出面从沿海各省的地方筹集来的，是海军衙门的办公经费，和北洋海军其实没啥关系。所以慈禧挪用海军军费导致甲午海战战败的说法明显是被夸大了，极有可能是维新派即帝党出于政治目的刻意打击后党而出的舆论策略。而修建颐和园本身就是醇亲王和光绪帝巴不得的，他们想用这个体面的借口把慈禧赶走，以便皇帝独立使用皇权。六、所谓邓世昌的致远号意图撞沉日本吉野号的历史争议未展现在目前所有关于甲午黄海大战的影视作品中，邓管带的“致远号”冲锋势要撞沉日本“吉野号”的情节都是影片或电视剧的最高潮。1.《甲午风云》版：致远号追击吉野，中鱼雷沉没（不实）2.《北洋水师》版：致远号追击吉野，这个也tm发了鱼雷了……（不实）3.《甲午大海战》版：致远号追击吉野，右侧舷暴露，沉没于日舰猛力炮火，日本没有发射鱼雷（较为接近史实）4.《铁甲舰上的男人》版：致远号追击吉野，中鱼雷爆炸沉没（不实）据最新史料，甲午黄海大战日本船舰并未发射一枚鱼雷，源于北洋水师舰队不在射程之内。当时的鱼雷最远只能发射200米，致远号与敌舰的距离远远没有达到这么近的程度，所以所谓致远号中鱼雷沉没根本是子虚乌有。《甲午大海战》采信了这一历史论证，并相信致远号右侧舷暴露后毁于日舰炮火。但是在前两年致远号船舰残骸被发现以后我们知道，致远号的锅炉因年久失修在炮火中加上海水倒灌猛烈爆炸，才是致远号沉没的真正原因。但是致远舰是否最后的冲锋对象是吉野号，目前尚无定论！根据海研会人员的沙盘推演，致远舰面对的是松岛、千代、桥立，如果邓世昌想撞击吉野，致远舰必须调转180度。关于致远舰沉没的史料都未曾提起它尝试撞击吉野，邓世昌当时面对的是松岛号，是本队，这比他撞击吉野要危险得多。很多描述甲午海战的纪录包括汉纳根的记录都认可了致远舰最后关头仍在冲锋，但都没有提吉野号。致远舰的沉没，可能与吉野号毫无关系！日本的绝密档案——日军海军人员的一封写给法国军舰设计师白劳易的信在2007年被公开。而这封信就是描述船舰在甲午海战的战斗情况，为白劳易改良军舰设计提供参考之用。重要的是其中提到了致远舰沉没时的情况：至此中日双方均有可靠史料佐证致远舰确实在倾覆前仍在冲锋，船舰沉没是因为致远早已受伤，并没有什么鱼雷之说。不管邓世昌撞击的对象是松岛号还是其他舰船，都不会改变他的英雄形象。邓世昌不负生前身后名，是为民族英雄。六、所谓致远舰大副陈金揆在甲午海战生还其实在真正的甲午黄海大战中，陈金揆与邓世昌同时落水殉国。而且陈金揆在致远号照片上看还很年轻，电影里蓄了一把胡子。电影里的陈金揆获救后成了刘步蟾的大副，升职有点快……额，其实这样改编也不是不能理解，但是为什么在陈金揆获救的同时，让邓世昌的狗下水救主人？这会给人以不好的对比，让人误以为历史上实际殉国的陈金揆还不如邓世昌的狗。七、所谓北洋海军炮管上晾晒衣物这应该是《甲午大海战》最最不能让人容忍的低级错误。首先炮管上晾晒衣物的说法来自日本海军中将小笠原长生的《圣将东乡平八郎全传》说北洋海军的“平远舰”晾晒衣物。事实上呢？北洋舰队炮管高度根本做不到晾晒衣物。更可笑的是，这个晾晒衣物的镜头放在北洋舰队给日本人秀肌肉的时候。想我中华礼仪之邦，自古以来极好面子，岂能在这种礼仪场合把衣物晾晒在子虚乌有的军舰那些子虚乌有的炮管上？更何况在当时日本报纸上报道过定远舰盛装示人。《甲午大海战》这种长鬼子志气灭自家威风的作为实在是难以沟通。再添一个可笑的事情吧：日本的军舰上明显在晾晒衣物，纪律松懈可见一斑。果然在1945年，日本海军全军覆没，呵呵。相关链接：名人轶事秘闻雲绯历史号：故纸堆间（yunfei919-）