义不容情 義不容情-第18集

收藏下载分享

类型:剧情地区:香港年份:1989

导演:韦家辉

演员:苏杏璇 / 陈丽斯 / 刘锡明 / 李莉莉 / 陈珮珊 / 吴启明 / 朱承彩 / 蓝洁瑛 / 林韦辰 / 江毅 / 邵美琪 / 周海媚 / 陶大宇 / 林文龙 / 梁健平

故事精髓

阿芳(蓝洁瑛 饰)是两个孩子的母亲,这天她却莫名卷入了一起谋杀案。虽然丈夫带着两个孩子四处奔波为她讨回公道,但最终阿芳还是被判了死刑。随后丈夫也抛下两个儿子阿健(黄日华 饰)和阿康(温兆伦 饰)自杀了。云姨虽然只是医院的一名清洁工,收入不多,但不忍心看着两个孩子孤苦伶仃,于是收养了他们,此外云姨还收养了另外两个孤儿,一家五口过着清贫的生活。阿健16岁就为了生计放弃了学业,当了一名出租车司机。阿康十分争气,在大哥的供养下以优异的成绩从香港大学法律系毕业,顺利拿到了律师牌。阿康虽然十分能干,但他为人却十分残忍,为求目标不择手段;而阿健却正好相反,为人十分耿直,在是非面前绝不含糊。两个亲兄弟即将展开一段恩怨情仇!

网友热议

  • 来自网友【yocofcjx28】的评论那个年代的港剧超级好看!温兆伦是反角专业户!
  • 来自网友【七七姑娘话本】的评论《狂飙》中高启强这个反派角色,可能能让张颂文老师吃上一辈子红利了。什么时候“恶”也变成了潮流受起了追捧?那么,还有哪个恶人角色让我们留恋难忘? 回看过往剧书作品中,那些成功令人愤恨的恶人,可怜可悲。我们在憎恶他们的同时也曾动过恻隐之心,与之共情。因为恶的形成皆有根源,往往归咎于童年成长的环境或经历过的迫害,导致心理扭曲。如高启强这般,虽然他的经历值得同情,成长之路堪称“励志”。但至始至终我都认为他是主动向恶的,他的本性里一定存在恶的种子。那么,这世上是否有天生的恶?那些所谓的反社会人格,是否在基因里就携带?港剧第一奸角:《义不容情》——丁有康 下面我要提到一位在TVB剧中多年名列恶人榜榜首的角色——丁有康。当年24岁的温sir凭借这部《义不容情》里的大恶人丁有康一举走红,至今无人超越。丁有康的恶可以说是大恶,极致自私利己,对生命毫无敬畏之心。这样的恶人又是否还有可悲怜之处?是天生的恶种还是后天的环境所至?记得在《默读》里对原生家庭于个人一生的影响有类似描述:一个人往往难以挣脱血统与成长的环境,在对这个世界没有什么概念时,最早从成长环境里接触的东西,会沉淀在你的潜意识里,每一个你心里获得的抽象概念,都藏着这些东西的蛛丝马迹,你自己意识不到,却会笼罩你的一生…… 丁有康和丁有健这对同父同母的亲兄弟,为何形成了天差地别的性格和价值观。同样艰苦的成长环境下,哥哥踏实努力能吃苦,弟弟虚荣自私还贪婪。俗语有称三岁看小,七岁看老。当时七岁的哥哥有健经历了妈妈冤死,恶人当道,善人相助,建立了清晰的善恶观。可弟弟出生就没有得到过母爱父爱,从小跟着云姨和哥哥弟妹们颠沛流离。因为贫苦,也许云姨对他的关爱从未正面表达过,变成他认知里的“苛责”、“小气”“偏心”……可转念又想,同样成长环境下的少玲,阿文,也曾走错过路,却最终也懂得迷途知返。而丁有康为什么始终执迷不悟?天生的“恶”人,让一切不合理的恶都变的合理 丁有康的这种“恶”也许就是“天生的恶”吧。这样天生的恶人难道真没有一点良善之心?也许在不同的价值观下去分析,他是存有善念的。对云姨的养育之恩,他曾认为自己努力读书出人头地,赚大钱就可以改善云姨的物质生活,过上幸福的日子。物质条件的匮乏,可能是在他成长环境里云姨常提及,常遇到的困难吧。所以在他的认知里,有钱是人生幸福的终极目标。所以放弃继续读大学学法律,所以不顾哥哥说的杀母之仇进公司,所以搭线妹妹作富豪情妇,所以杀死家敏和自己的孩子为搏豪门女婿之位……所有的一切,从他的价值观出发,他改善了自己的经济条件和社会地位,也为改善弟弟妹妹们的生活质量给予了援助,如果云姨和大哥愿意,他也能让他们过上比以前好上千万倍的生活。甚至在他祈求大哥替他坐牢的那一刻,很多人认为离谱,认为他奸诈,利用哥哥对他的爱。但我认为那一刻是他真心的选择,是对利益衡量下做出的他认为的对他和家人利益的最优选择。撇去情感和法律道德的约束,他的确做了一个损失最小的选择。现今社会其实有很多这样的人,在面对抉择时,相对牺牲情感和道德,去做一个最优利益选择。当被放大到一定程度,就如让哥哥替自己坐牢这么荒唐。以恶人之心,行恶人之“善” 如果说高启强这个角色理解为一个存有善良之心的人在做恶,那么丁有康就是以恶人之心行恶人之“善”。 我们时常会批判这种人冷血无情。仗义多是屠狗辈,最是无情读书人。这句话在有健,有康兄弟身上真是展现的淋漓尽致。全家给予了这个弟弟最好的读书条件,当然也离不开他自身的努力和天赋。可读最多书,有最多学识的人却成了最忘情忘义,冷漠残酷的人。当然,这是建立在法律、公序良俗社会道德底线之上的群体价值观角度出发的。对于反社会人格,或是情感缺失者所理解的就完全不一样。丁有康认为在自己最优选择下,哥哥替自己坐完牢出来,他可以用更好的物质生活去补偿他。这种“好”可能是发自他真心的。在我们看来他这个人没有感情,但他在收拾行李逃跑的最后,带走了全家福的照片;他临走前打电话给了家敏,见面作最后的告别,相信那一刻是真情。可既有真情实意又怎么会杀了养育自己的云姨,杀了自己爱人和孩子?我想只能理解为,在情感关系的理解上,他依然以价值排序为标准。他利用阿华,认为阿华是对他暂时有用,但不是他需要的。家敏是他需要的好东西,但冯美欣的出现变成更优选择,所以家敏可以丢弃。他所有的选择和行为驱动,都是真情实意的以不同于大众群体价值观为核心的。他与哥哥与家人朋友,始终存在的巨大的鸿沟,所以一直在向他们证明自己的正确。 丁有康这个恶角之所以经典,就是他的恶不是全部的虚情假意,是真心的“恶”!像高启强的恶是知错犯错。但丁有康可以说他至始至终是认为自己没有选择错,或者说他感觉不到对错的,没有愧疚,没有悲悯之心,这才最可怕。谁又能做一个纯粹的善人? 抽身回到现实世界,也许我们认为这样“纯粹”的恶人我们是难以遇到的。可曾想过在某一刻,我们执迷不悟的认为正确的追求,在迷失的价值向下,也就变成了丁有康。为了金钱,地位,名誉……小小的牺牲尊严,出卖情感,突破道德底线,甚至游走在法律边沿。谁又能真真做一个“纯粹的好人”呢?这个世界本就不够纯粹干净,在现实观的驱动下,相比纯粹的恶,我们更讨厌多余的善良,它容易被社会的黑暗吞噬,所以人们总抱以“打不过即参与”的心态,给自己抹上灰色,适当的与恶同行,以保自身。 我们失去了与恶斗争维护善良的勇气,所以现今在越来越多的影视作品中,对“善”的代表充满了敌意和不屑,反而给予反派褒义的夸奖。“虚伪、装逼、假惺惺……”如《狂飙》中很多人对安欣角色给予了这样贬义的评价。而《义不容情》里哥哥丁有健的善良,更被视为“烂好人”遭唾弃,可怜,可悲,也可恨。从小父母老师教育我们做人首要善良友爱,而今善良却变成了最大的弱点和缺陷。可是善良没有错啊,这个社会需要向善才能被推动,他需要很多人的勇气。如20年后安欣再被问:如果回到当初还会不会对高启强施以善良的援助?他说,“肯定不会”,却又马上回说,“还是会,因为,谁又知道以后呢?”是啊,谁又知道以后呢?这是一颗纯粹而勇敢的善良之心的回答。我们需要安欣,需要这样的勇气,更需要成为安欣,成为一个纯粹的善良之人!(最后欣赏下温sir年轻时候的神颜,真的帅我一脸血!太爱了❤️)
我们仅提供视频和图片浏览服务,本站不负责存储,侵权请及时通知。网站地图