寻枪-HD

网友热议

• 来自网友【张卫正】的评论看了大家关注最多的一个影评结论是马山杀了李小萌，枪其实没丢。我觉得他分析的不能说没有道理，但有一个漏洞，就是马山杀李小萌的动机在哪里？！他如果真的喜欢李小萌，那他该杀周小刚，而不是李小萌。他如果不喜欢李小萌，杀她更没有意义。对于李小萌来说，用蒋战友的话说她要的只是马山喜欢她，对于马她只是一种征服欲，她转而会去喜欢他人，独留马在风中凌乱。还有一种可能就是马因为得不到李小萌而选择杀死李。结合剧情马对于李的喜欢并没有多少付出，从李小萌这么多年在外打工的经历他知之甚少来看他对李没有那么上心，见了一次就要杀她或者见她和其他男人暧昧就要杀她实在牵强。马对于李也许有小小的悸动，你可以认为他婚宴上的兴奋(台词)是因为久别重逢李，甚至他在周小刚家里告别李时希望她挽留他一下，然而这小悸动在他回头见到紧闭的大门后戛然而止随即转入寻枪的过程，等待周小刚盘问周小刚。马事业有成，单位俩个奖都有他的份，家庭关系没有大问题。顾不上家，教育孩子不力也不是他不负责任的表现，只是没有时间。去车站前到学校给老婆孩子留东西也侧面印证了家庭关系也没有多么糟糕。这样的中年男人为了一个初恋(没想到更确切的词)去杀人傻瓜也会觉得动机不足。 另外一个认为马三杀死李小萌的论据是:刘 结巴(如果他存在)要杀的人是周，完全可以在误杀李之后补枪周。得出结论“刘” 不存在，“刘”是马，枪杀的目标是李。所以李死了，周没有。 这属实荒唐:马杀人周作为目击者活着 ?！这不是骨骼清奇，是脑回路清奇！那么合理的解释在哪里？“一般人用枪都困难” (台词) ，推论“一般人用枪杀人难上加难” 。电影中都给出了明显的证据“小偷” 要“枪” 杀马三前走投无路都犹犹豫豫忐忐忑忑了许久。所以当时的情况是刘开了第一枪 后惊慌失措 仓惶逃遁。这也从刘在车站开枪前后一直嚷嚷着“周小刚做假酒害了我全家” “我要杀了他” 的原因。他深深知道拿枪杀人是不对的，他在给自己不断打气，不断给自己找理由。 至于马说的“枪没有丢，只是不见了”更容易理解:负有责任的人对于自己的错误有牙硬的成分，有强词夺理的成分。“不见”了不是在找吗？找到了就是“没丢”；没找到才叫“丢”了。这么理解有错吗？！
• 来自网友【张卫正】的评论看了大家关注最多的一个影评结论是马山杀了李小萌，枪其实没丢。我觉得他分析的不能说没有道理，但有一个漏洞，就是马山杀李小萌的动机在哪里？！他如果真的喜欢李小萌，那他该杀周小刚，而不是李小萌。他如果不喜欢李小萌，杀她更没有意义。对于李小萌来说，用蒋战友的话说她要的只是马山喜欢她，只是一种征服欲，她转而会去喜欢他人，独留马在风中凌乱。马事业有成，单位俩个奖都有他的份，家庭关系没有大问题。顾不上家，教育孩子不力也不是他不负责任的表现，只是没有时间。这样的中年男人为了一个初恋(没想到更确切的词)去杀人傻瓜也会觉得动机不足。 至于他说的“枪没有丢，只是不见了”更容易理解:负有责任的人对于自己的错误有牙硬的成分，有强词夺理的成分。“不见”了不是在找吗？找到了就是“没丢”；没找到才叫“丢”了。这么理解有错吗？！