大秦赋-第16集

网友热议

• 来自网友【芷钥】的评论这一部分附上春秋战国时期秦国历代君主春秋时期【非（秦非－前858年在位，都城秦邑，今甘肃省）-侯（秦侯，前858－前848年）-公伯（前848年－前845年）-仲（秦仲，前845年－前822年）-其/也（秦庄公，前822年－前778年，迁都西犬丘，今甘肃省）-开（秦襄公，前778年－前766年，前776年，迁都至汧，今陕西省，周幽王时出兵击退犬戎，平王东迁出兵护送，前771年立为诸侯）-康（秦文公，前765年-前716年）-鼎（秦静公/秦竫公，未即位）-立（秦宪公/秦宁公，前715年-前704年）-出子（前703年-前698年）-说（秦武公，前697年-前678年，秦宪公子，秦出子兄）-嘉（秦德公，前677年-前676年，秦宪公子，秦武公弟）-恬（秦宣公，前675年-前664年）-载（秦成公，前663年-前660年，秦德公子,秦宣公弟）-任好（秦穆公，前659年-前621年，秦德公子,秦成公弟，春秋五霸之一，百里奚）-罃/英（秦康公，前620年-前609年，穆姬子，是晋文公的外甥，康公送重耳回国，送到渭阳，作诗：“我送舅氏，日到渭阳”，后人以渭阳喻甥舅关系。）-稻/貑/和（秦共公，前608年-前605年，吕氏春秋》中所谓的秦三公是指秦穆公、秦康公、秦共公三人）-荣（秦桓公，前604年-前577年）-石（秦景公，前576年-前537年，秦公一号大墓）-籍（秦哀公/秦毕公/秦㻫公，前536年-前501年）-宁（秦惠公，前500年-前492年，秦哀公孙）-盘（秦悼公，前491年-前477年）】战国时期-刺/利（秦厉共公/秦剌龚公/秦利龚公，前476年-前443年）-欣（秦躁公/秦趮公，前442年-前429年)-封（秦怀公，前428年-前425年，秦厉公子,秦躁公弟）-肃（秦肃灵公，前424年-前415年，秦怀公孙）-悼子（秦简公，前414年-前400年，秦厉公子,秦怀公弟）-仁（秦惠公，前399年-前387年，秦小主夫人）-昌（秦出公，前386年-前385年）-大秦帝国时期师隰（秦献公，前384年-前362年，秦灵公子）-渠梁（秦孝公，前361年-前338年，前350年由栎阳迁至咸阳）-驷（秦惠文王，前337年-前311年，前324年改元，惠文后姬姓魏氏，宣太后芈姓）-荡（秦武王/秦悼武王/秦武烈王，前310年-前307年，惠文后子)-稷（秦昭襄王，秦惠文王子，宣太后子，前306年-前251年，叶阳后，唐太后）-柱（秦孝文王，前250年，即位三天，唐太后子，华阳太后，夏太后）-异人/子楚（秦庄襄王，前249年-前247年，帝太后赵姬）-秦王政（秦始皇，前246年-前221年）-胡亥（秦二世，前210年―前207年 ）-子婴（秦三世，前207年―前207年，46天）第四部 大一统1. 东周君赤身衔玉投降2. 吕不韦著《吕氏春秋》，为非战时之国策做准备3. 郑国渠4. 嫪毐叛乱5. 难逭huan4之过:罪过严重，难以饶恕。罪实难逭6. 逐客令及李斯《谏逐客书》7. 公元前230年，秦国灭韩国；公元前228年，秦国灭赵国；公元前225年，秦国灭魏国；公元前224年，秦国灭楚国；公元前222年，秦国灭燕国；公元前221年，秦国灭齐国。赞赏：制作精良，服道化考究，演员功底好。质疑：1. 第48集吕不韦之子称公子？？春秋战国时期国君之子称公子，国君之孙称公孙。2. 第60集 明面上燕太子丹已被砍头，后又差遣门客给赵相郭开送信？看完大秦帝国系列再来看贾谊的《过秦论》和苏洵的《六国论》，体会更深了些。上篇 秦孝公据崤函之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室，有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具；外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。 孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴蜀（司马错），东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵（战国四君子）。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离衡，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有甯越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹。因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝。延及孝文王、庄襄王，享国之日浅，国家无事。 及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。 始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦，斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。 且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及乡时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。 中篇 秦灭周祀，并海内，兼诸侯，南面称帝，以养四海。天下之士，斐然向风。若是，何也？曰：近古之无王者久矣。周室卑微，五霸既灭，令不行于天下。是以诸侯力政，强凌弱，众暴寡，兵革不休，士民罢弊。今秦南面而王天下，是上有天子也。既元元之民冀得安其性命，莫不虚心而仰上。当此之时，专威定功，安危之本，在于此矣。 秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。夫兼并者高诈力，安危者贵顺权，此言取与守不同术也。秦离战国而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者无异也。孤独而有之，故其亡可立而待也。借使秦王论上世之事，并殷、周之迹，以制御其政，后虽有淫骄之主，犹未有倾危之患也。故三王之建天下，名号显美，功业长久。 今秦二世立，天下莫不引领而观其政。夫寒者利裋褐，而饥者甘糟糠。天下嚣嚣，新主之资也。此言劳民之易为仁也。向使二世有庸主之行而任忠贤，臣主一心而忧海内之患，缟素而正先帝之过；裂地分民以封功臣之后，建国立君以礼天下；虚囹圄而免刑戮，去收孥污秽之罪，使各反其乡里；发仓廪，散财币，以振孤独穷困之士；轻赋少事，以佐百姓之急；约法省刑，以持其后，使天下之人皆得自新，更节修行，各慎其身；塞万民之望，而以盛德与天下，天下息矣。即四海之内皆欢然各自安乐其处，惟恐有变。虽有狡害之民，无离上之心，则不轨之臣无以饰其智，而暴乱之奸弭矣。 二世不行此术，而重以无道：坏宗庙与民，更始作阿房之宫；繁刑严诛，吏治刻深；赏罚不当，赋敛无度。天下多事，吏不能纪；百姓困穷，而主不收恤。然后奸伪并起，而上下相遁；蒙罪者众，刑戮相望于道，而天下苦之。自群卿以下至于众庶，人怀自危之心，亲处穷苦之实，咸不安其位，故易动也。是以陈涉不用汤、武之贤，不借公侯之尊，奋臂于大泽，而天下响应者，其民危也。 故先王者，见终始之变，知存亡之由。是以牧民之道，务在安之而已矣。下虽有逆行之臣，必无响应之助。故曰：“安民可与为义，而危民易与为非”，此之谓也。贵为天子，富有四海，身在于戮者，正之非也。是二世之过也。 下篇 秦兼诸侯山东三十余郡，脩津关，据险塞，缮甲兵而守之。然陈涉率散乱之众数百，奋臂大呼，不用弓戟之兵，鉏耰白梃，望屋而食，横行天下。秦人阻险不守，关梁不闭，长戟不刺，强弩不射。楚师深入，战于鸿门，曾无藩篱之难。于是山东诸侯并起，豪俊相立。秦使章邯将而东征，章邯因其三军之众，要市于外，以谋其上。群臣之不相信，可见于此矣。子婴立，遂不悟。借使子婴有庸主之材而仅得中佐，山东虽乱，三秦之地可全而有，宗庙之祀宜未绝也。 秦地被山带河以为固，四塞之国也。自缪公以来，至于秦王，二十余君，常为诸侯雄。此岂世贤哉？其势居然也。且天下尝同心并力攻秦矣，当此之世，贤智并列，良将行其师，贤相通其谋，然困于阻险而不能进，秦乃延入战而为之开关，百万之徒逃北而遂坏。岂勇力智慧不足哉？形不利，势不便也。秦小邑并大城，守险塞而军，高垒毋战，闭关据厄，荷戟而守之。诸侯起于匹夫，以利合，非有素王之行也。其交未亲，其下未附，名曰亡秦，其实利之也。彼见秦阻之难犯也，必退师。案土息民，以待其敝，收弱扶罢，以令大国之君，不患不得意于海内。贵为天子，富有四海，而身为禽者，其救败非也。 秦王足己而不问，遂过而不变。二世受之，因而不改，暴虐以重祸。子婴孤立无亲，危弱无辅。三主之惑，终身不悟，亡不亦宜乎？当此时也，世非无深虑知化之士也，然所以不敢尽忠指过者，秦俗多忌讳之禁也，——忠言未卒于口而身糜没矣。故使天下之士倾耳而听，重足而立，阖口而不言。是以三主失道，而忠臣不谏，智士不谋也。天下已乱，奸不上闻，岂不悲哉！先王知壅蔽之伤国也，故置公卿、大夫、士，以饰法设刑而天下治。其强也，禁暴诛乱而天下服；其弱也，五伯征而诸侯从；其削也，内守外附而社稷存。故秦之盛也，繁法严刑而天下震；及其衰也，百姓怨而海内叛矣。故周王序得其道，千余载不绝；秦本末并失，故不能长。由是观之，安危之统相去远矣。 鄙谚曰：“前事之不忘，后事之师也。”是以君子为国，观之上古，验之当世，参之人事，察盛衰之理，审权势之宜，去就有序，变化因时，故旷日长久而社稷安矣。——两汉·贾谊《过秦论》《六国论》苏洵六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
• 来自网友【守望者Neve】的评论2021开始看……到2023才看完。其实看到后面觉得还不错，对历史提出了新的解读和观点。整体上还可以的，对郑国渠的描写很棒，我都想去看看郑国渠了。。 这部剧争议很大。 关于权谋的部分，个人觉得是因为战争本身是为国策服务的，而这部剧关注的是国家与国家之间的关系，比起打仗，更重要的是国力之争，所以重点不在战场上，全剧更多的是阐述“灭六国者六国也，非秦也”。而且春秋战国时期权谋之争确实很多，这个没什么大问题。而且，虽然战争场面少，但真拍得很写实，不错。 至于演员，其实演员本身挺好的，毕竟关于秦始皇的历史描写是：“秦王为人，隆准，长目，鸷鸟膺，豺声”“高八尺六寸”，演员的外形倒是非常符合。 朱珠的演绎也没问题……毕竟历史上的赵姬就是以轻浮出名的。朱珠演的符合历史。 评分之所以低，看了下评价，估计很多人都没看完。现在的人本就喜欢看几分钟一部剧的介绍，完全没耐心看长剧的。这种太多细节的剧就更需要有好的布局，不然肯定会很多人弃剧。 恰恰，这剧的硬伤有两大点。 一是中间赵姬和嫪毐那一段真的太多余，其实一两集最多三四集就可以交待完的剧情，硬是唠叨了二三十多集，我也差点看不下去了。 二是张鲁一出来得太早了……本来十几岁的小年轻因为年龄不被信任的戏，让三四十岁的人演…看起来不是一般的违合。张鲁一演技再好也抵不过年龄不合适的问题……要是让前面的小演员多演一段就好多了。 如果不是这两点，评分可以给四分。 最后，看弹幕和评论区很多男人立马得出结论“后宫不得干政是对的”——我就很不解了。不得干政的是后宫吗？明明是愚蠢、自私无知的人误国。郭开是男的，他还当丞相了，难道不是亡赵的最大原因吗？就因为他是男的，所以他亡了国居然还有人说喜欢他……齐国的丞相不是男的？他一步步带偏齐王就没人说？就算是赵姬，她最初也是帮嬴政的，后来不也是在吕不韦和嫪毐这两男人的左右下才跑偏的？我只能理解为这些男人和赵姬一样没脑子。 补：还有一个缺憾是对于燕太子丹和樊无期的处理有些狭隘了。历史上的太子丹和樊无期是具有气节的义士，这剧中却把他俩黑得体无完肤，一个写成了图功利、贪生怕死之徒，一个写得小肚鸡肠毫无大局观的小人。 但一个剧不一定非得有所谓的坏人。如果把樊无期和燕太子丹还原成忠肝义胆的侠士，而去掉剧中他们私仇的关系，改为立场和理想上的冲突矛盾，反而会更有悲剧效果，更能衬出秦王统一之路的艰难和表现出人在复杂的历史条件下为了实现一个大目标的牺牲。 现在这样处理反而削弱了历史条件矛盾的宏大史诗感，凭添了一分为个人私利宫斗之感。