大军师司马懿之军师联盟-第29集

网友热议

• 来自网友【方渣书】的评论那些嚷嚷着“不合史实”给1星的请去继续考古蟹蟹，就像二维生物无法理解三维，您们不适合看“演义”，不要来暴露浅薄给人添堵了。
• 来自网友【momo】的评论答案就藏在魏书保留的官方哀策里。【维青龙（二）三年三月壬申，皇太后梓宫启殡，将葬于首阳之西陵。哀子皇帝叡亲奉册祖载，遂亲遣奠，叩心擗踊，号咷仰诉】按照哀策的意思，郭女王是在青龙二年或者青龙三年三月的壬申启殡，准备安葬西陵。但无论是青龙二年还是青龙三年，它们的三月的都根本没有“壬申日”。为什么这么说呢？先科普一本书：《二十史朔闰表》是考史的重要工具书，它为中国年代学开辟了一条道路。一九二六年曾由北京大学研究所国学门印行，三十余年来给历史科学工作者以极大的便利。我国自唐以来，与海外交通频繁，有关中西交通的历史记载需用公历回历处渐多，而我国从来没有中西回历比照的年表，因此古代文献典籍，凡涉及中回历比较时，很少有不错的。自《二十史朔闰表》出版后，才把回历与中公历固定下来，为治中西交通史者奠定了研究基础。根据陈垣老师的《二十史朔闰表》可知，青龙二年三月的月首是乙酉，青龙二年四月的月首是“乙卯”，青龙年三月的月首是“庚辰”，青龙三年四月的月首是“己酉”，然后再找一张60甲子表，从“乙酉”数到“乙卯”，从“庚辰”数到“己酉”，这期间确实没有壬申。魏书是曹魏官方史书，而且引用的是哀策原文，可信度百分百。【魏略曰：明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。】按照史料互证原则，曹魏官员私著史书（魏略）记载郭太后被逼死后，魏明帝将其“被发覆面，不获大敛”，而曹魏官方史书（魏书）保存的第一手资料又记载了一个根本不存在的“启殡日”（魏略和魏书写的都是曹魏当代史），这就等于是明确告诉世人郭太后压根没有出殡之礼这回事。当然，可能会有人觉得是史料传抄过程中出错了，我只能说，如果有人怀疑“壬申日”是传抄过程中出现错误，那么请有理有据的考证出哀策的正确启殡日并更正，或拿出其他刻印本证明这份哀策还存在第三个记载，如果这两样都做不到那就只能按现有史料来推测历史。不然谁不高兴只用一句这个写错了，那个抄错了，就可以直接否定所有历史文献上的日期记载了？这样的话史学界不得乱套了？没有任何证据的“抄错了”也是对藏书家、书坊的抹黑，等于是骂人家拿本盗版货当宝贝还印出来。宋建阳本三国志万历二十四年刊本三国志毛晋十七史本三国志