一代名相陈廷敬-第35集

网友热议

• 来自网友【梦破东风】的评论 记得前几年，王岐山曾经推荐过《纸牌屋》，《大清相国》，一部美剧，一部是中国的小说，似乎再说两部作品是在映照中美两国的政治生态。《纸牌屋》是黑暗的，但是他依然是在一个制度的框架下的运作，电视剧《一代名相陈廷敬》说的是中国的清朝的一段历史，讲述了一段明君贤臣为了达到政治清明而做出的努力的故事。 细说这部电视剧，我觉得应该从两个层面的来说 ，从历史唯物的角度来说，陈廷敬作为一个汉人官员，是一个具有儒家价值观的典型，相较于他的大哥陈枉机（名字记得不太清了）固守前朝，文士风骨，他选择的是为了苍生百姓，可以置身勾心斗角争权夺利的官场，非常符合他的民为重，社稷次之，君为轻的理念，但是他不迂腐，是有政治手段的，谨慎的背后有自己的原则，为了原则不在意得罪康熙的，比方关于明史的编修。再说康熙这个 我觉得没有问题，这部电视剧的一个进步就是他没有刻意避讳满汉之隔，康熙重用汉臣，但当时的文人士子多怀念明朝，虽然他能表现很宽仁的善待这些人，但内心肯定是很不爽的，否则也不会有那么多文字狱，也正是因为这个，他最信任是还是他的满人奴才，这部剧没有表现康熙的很多丰功伟绩，但在很多人眼里估计康熙应该是一个伟光正的角色，这是他们的一贯印象，所以这部的康熙应该不会太受欢迎。在这个层面看，我觉得这部剧的整体算中规中矩吧，虽然主演我还是很喜欢，但是完成度可能不算太好，一个好的模板就是大明王朝。、 再说的就是这部电视剧的现实关照，我们看历史总是希望从里边得到一些借鉴和启示，但我觉得能借鉴的只有相国大人的那种忧国忧民的情怀了，这种明君贤臣的模式已经不能在适应新时代的要求了。我曾经听过这么一句话，评价一个zd的好坏，不是看他搞了 那些基建或者政绩，而是看他留下了那些制度遗产。在这部电视剧里我印象最深的就是康熙嘴里的顾全大局这句话，什么叫顾全大局呢，就是为了政治利益随意践踏法律尊严，让法治精神荡然无存。我曾经看过钱穆先生的《中国历代政治得失》 他最为推崇汉唐的制度建设，对明清制度下的私心甚为不耻，尤其清朝，看成部族政权的私心 ，全是人治的法术 ，毫无制度可言，比方陈廷敬的反腐，康熙可以根据自己的需要选择性的反腐，都说康熙实行仁政，仁政当然比暴政好，但是我们现在期待的应该是仁政吗，期待一个当政者英明吗？时至今日，如果我们仍然期待明君圣主，那是可悲，是对我们百年来无数仁人志士的流血奋斗的亵渎和侮辱，无意于说谁，如果没有制度来限制权力，而完全寄托于某人的个人的修养是可悲的。 黄培炎曾经问过毛主席，我们党怎么可以避免朝代更替的历史周期律，毛主席说的是，我们党有自我反省的能力。 我觉得如果有的话，希望这些反省可以有制度来保证。 最后一句话，这种居基本不能给我什么情感共鸣了。
• 来自网友【蓂蕸】的评论除了一些没有交代清楚的小bug，比如关在牢里被探监的人在酒里下毒害死都没有人知道，除了后期没有处理的一些小细节，比如说话有回音之类的，除了年轻的女性人物诠释略显单薄之外，各位主线人物都是选角形象生动，包括太子的演技和气场都是在线的，将官场博弈和争斗都刻画得入木三分。这部剧的主打是陈廷敬如何坚持自己心中道义去整治贪官污吏的，他并不是推理断案的能手，而是凡事讲凭有理有据，他也无心计城府，不然不会总被算计，并且身边并没有武功高手，也没有门客，有的只是三个徒弟，三段师生情，一段记载千秋的佳话，这与现在热播的后宫剧没有可比性，却也有人拿来比较，或许也就是对康熙皇帝有所争议，众所周知康熙皇帝是一代明君，演员朱宏嘉想必大家也不陌生，他对于康熙皇帝的诠释已经到位，如果认真看剧的话会知道，康熙的睿智冷静，尊师重道，重情重义，圣明之处是可圈可点的，对此剧他是起到桥梁作用的，陈廷敬才是基石，并不能喧宾夺主，而后宫剧中皇帝是唯一的男主角，自然主角光环深厚些，可爱可恨，因此拿不是剧中唯一男主角的来比较，也无可比性。总而言之，我认为，此剧是符合历史时代背景的良心剧，对于了解赫舍里家族和破落户纳兰明珠以及实至名归陈廷敬，以及康熙年份的各种历史（比督察院是干啥的，清朝的官府体制等）是有受益的。该剧中心宏大，可剧集太少，细枝末节又无法描述清晰，起初平平无奇，又在高潮部分戛然而止，黯然收尾，这是内地剧一直以来的两个极端中的一端（另一端是拖沓冗余，主次不分，毫无章法），望今后进勉，做到更好。现在这个多元化时代，谁的话都可以说，谁说错话都不行，有不适之处，希望大家将心比心，不要太过苛责。