影像之书 Le livre d'image7.7

网友热议

• 来自网友【意识流螺丝刀】的评论#SIFF2023 第三遍看。相较“电影需要革命”，更加激进的提法或许是“革命已不再需要电影”。这里理论上的疑难在于：此世代使影像（或艺术一般）在云端固定为独立王国的那个“世俗基础”自身的具体内容已愈发显得晦暗不明了；“艺术”仿佛只是一些“言语”，而行动者的机运又是绝对具体的。“言语永远无法成为语言”是对整个电影史悲伤的判决。更加悲伤的事实是，即便成为“语言”之后各路“先知”与行动者之间还存在翻译的问题呢。
• 来自网友【谋】的评论#ICA#二刷 #14122024# 一刷时候完全没有注意到其中的主题，手贯穿了整部电影，手像是一个象征，战争，干预，暴力，射击，开门都是手来完成，当然还有剪辑，所以手不光代表着现实权力，也代表着影片制作的权力，毕竟他自己也说，“电影是在剪辑室里完成的”。影片似乎在反思由手所呈现的影像暴力史般，整体的实验性在当时看其实没有那么强了，毕竟是18年的电影，负片，叠化，快剪，蒙太奇，单声道，画幅变化，政治表达等都已经很成熟了，但剪辑所呈现的效果还是蛮不错的。如果说卡拉克斯今年的影片《这不是我》是思考现在和未来，戈达尔这部《影像之书》则更像是思考过去，一些过去被忽略的部分，今天碰到小伙伴他说他在写关于一个导演的文章，因为这位导演很大成度被忽略了，而看完本片之后，我也在想，很多其中涉及的画面我也都不了解，似乎也是不被人看到的部分。有些画面我似乎不记得我上次看到过…不知道这部电影是否有其他版本…再者就是好多部分没有翻译…不知道是原本就没有还是怎么样…#保利#一刷 #21112018#